在中国的历史上，有许多通过间接手段达到目标的例子。这些策略往往被称为“旁敲侧击”或“迂回战术”。它们通常涉及使用智慧、计谋和外交手腕来克服直接冲突或正面竞争可能带来的风险。然而，评价这种方法的优劣需要考虑多个因素，包括当时的政治环境、社会背景和个人道德观念等。

首先，从积极的角度来看，旁敲侧击的方式可以减少不必要的损失和伤亡。例如，在战国时期，著名的军事家孙膑就曾经利用计谋打败了强大的对手庞涓，而没有进行大规模的战争。这样的胜利不仅减少了双方的损失，也为后来的统一奠定了基础。此外，旁敲侧击还可以避免直接对抗所带来的负面影响，如破坏国际关系、引起国内动荡等。在中国古代的外交史上，有很多成功的案例都是通过这种方式实现的。

其次，旁敲侧击也可以带来更多的利益。有时候，直接追求目标可能会导致资源的浪费或者利益的受损。而通过巧妙的设计和布局，可以绕过障碍，找到更有效的路径来实现目标。比如说，在汉武帝时期，为了加强与西域的联系，张骞采取了迂回的路线，最终成功地开辟了丝绸之路。这条商路不仅带来了经济的繁荣和文化交流的机会，也使得中原王朝的影响力扩展到了中亚乃至欧洲地区。

但是，旁敲侧击也不是万能的灵药。它需要高度的智慧和精湛的技艺来进行操作，稍有不慎就会适得其反。如果计划被对方识破或者执行过程中出现了偏差，那么后果可能是灾难性的。另外，旁敲侧击也可能被视为一种欺骗和不诚实的行为，违背了传统的道德准则和社会规范。因此，在使用这种方法时必须谨慎权衡利弊，确保其行为符合正义和人道主义的原则。

总的来说，评估旁敲侧击方式的优劣需要综合考量多种因素。在某些情况下，它可能是实现目标的最佳途径；而在另一些情境下，则应该采取更加直接和透明的手段。作为一个精通历史的学者，我认为我们应该尊重历史上的各种成功范例，同时也应该不断创新和发展新的方法来解决当今世界面临的各种挑战。