中国的经史传统源远流长，它不仅是中国文化的重要组成部分，也是了解和研究中国历史的宝贵资源。然而，随着时间的推移和社会的变迁，人们对历史事件的认知、理解和评价也在不断变化和发展。本文将探讨经史传统中的历史事件在当代与历史评价之间的差异，以及这种差异是如何产生的。

首先，我们需要明确的是，“经”和“史”在中国传统文化中有着不同的含义。“经”通常指的是儒家经典，如《论语》、《孟子》等；“史”则是指记录历史事实的书籍，如《史记》、《资治通鉴》等。这两种文献虽然在内容上有所区别，但它们都是研究和理解中国历史的重要资料。

在古代，人们对历史事件的评价往往受到当时的政治环境、意识形态和个人情感等因素的影响。例如，对于秦始皇的评价，在汉朝初年可能较为负面，因为他是推翻了西周封建制度的人物；而在后来的朝代，随着专制集权的加强，秦始皇可能会被描绘为一个伟大的皇帝，因为他统一了中国并且建立了中央集权的国家体制。

到了现代，人们的视角发生了很大的变化。一方面，由于考古学的发展和新材料的发现，我们对历史事件的认识变得更加全面和深入。另一方面，随着全球化和多元文化的交流，人们开始从更加开放和平等的立场来审视历史事件，这导致了对许多历史人物和事件的重新评价。例如，对商纣王的评价就从传统的暴君形象逐渐转向了一个复杂的历史人物，他的功绩也被更多地提及和讨论。

此外，当代社会强调人权和平等的原则，这也影响着人们对历史事件的评判标准。比如，在对明末清初的历史进行评价时，人们会更加关注当时的社会动荡和人民疾苦，而不是简单地将这一时期视为王朝更替的过程。同样地，对太平天国运动的评价也呈现出多样化的趋势，有人将其看作是农民起义的代表，也有人认为其内部存在严重的矛盾和不平等现象。

总之，经史传统中的历史事件在当代与历史评价之间的差异是由多种因素共同作用的结果。这些因素包括但不限于新的历史研究成果、社会的价值观念转变、以及全球化背景下的文化交流。在这个过程中，我们应该保持一种批判性的态度去接受和吸收前人的智慧，同时也应该不断地更新我们的知识体系以适应时代的变化。只有这样，我们才能真正做到对历史负责，并为未来的发展提供有益的借鉴。