《三国志》和《三国演义》是中国历史上两部著名的文学作品，它们分别代表了史书和小说两种不同的体裁。虽然两者都以东汉末年和三国时期的历史为背景，但在人物塑造方面存在着显著的差异。以下是对这两部作品中的人物塑造进行比较分析的文章。

《三国志》与《三国演义》中的人物塑造异同点

一、历史性与艺术性的对比

《三国志》是由西晋史学家陈寿所著的一部纪传体国别史，其内容以真实的历史事件为基础，力求客观地记录当时的历史人物及其事迹。相比之下，《三国演义》则是由元末明初的小说家罗贯中所作的长篇章回体小说，它更多地融入了作者的想象力和创作意图，是一部具有强烈艺术性和虚构色彩的作品。因此，《三国志》侧重于历史的真实性，而《三国演义》则更注重故事的戏剧性和趣味性。

二、主要人物形象的描绘

1. 曹操 - 在《三国志》中，曹操被描述为一个杰出的政治家、军事统帅和文化赞助者。他有着卓越的才干和胆识，但也表现出残忍和多疑的一面。而在《三国演义》中，曹操的形象更加复杂化，他被塑造成一个奸诈狡黠的反面角色，“宁教我负天下人，休教天下人负我”这一名言更是加深了他冷酷无情的印象。

2. 刘备 - 作为蜀国的开国之君，刘备在《三国志》中被刻画成一个仁慈宽厚的统治者，他的皇室血脉也被强调。然而，在《三国演义》中，刘备的形象有所美化，他被塑造成一位理想的英雄领袖，以其仁德和坚韧不拔的精神赢得了百姓的爱戴和支持。

3. 孙权 - 在两部作品中，孙权的形象相对较为一致。他在《三国志》中被评价为明智而有能力的统治者，而在《三国演义》中也保持了一定的正面形象，但不及刘备和曹操那样突出。

4. 诸葛亮 - “卧龙先生”诸葛亮是三部作品中都备受推崇的人物之一。在《三国志》中，诸葛亮的智慧和才能得到了充分的体现，但在《三国演义》中，他的智谋被进一步神化和夸张，成为了近乎神话般的传奇人物。

三、次要角色的丰富度

除了主要的三位君主外，两部作品中对于其他人物的描写也各有特点。在《三国志》中，由于篇幅限制，许多次要角色往往一笔带过或仅有个别的记载；而在《三国演义》中，这些角色得以丰满起来，如关羽、张飞、赵云等武将的故事被详细叙述，他们的性格特征和英勇事迹得到了深入挖掘。

四、文化影响和社会接受度的比较

尽管《三国志》作为正史享有较高的权威地位，但在民间文化和大众心目中，《三国演义》的影响力更为深远。这部小说不仅普及了三国的历史知识，而且通过生动的情节和鲜明的人物形象吸引了广大读者。时至今日，《三国演义》仍然是人们茶余饭后津津乐道的话题，相关的影视改编作品层出不穷，成为中华文化的瑰宝之一。

综上所述，《三国志》与《三国演义》在人物塑造上的区别在于前者追求的是历史的严谨性和真实性，而后者则在尊重基本事实的基础上进行了大量的艺术加工和创造，使得人物形象更加立体饱满，符合小说的娱乐和教育功能。这两种不同的表现形式共同构成了丰富多彩的三国历史文化景观，为我们了解这段历史提供了多元化的视角。