在中国漫长的历史长河中，历史学家们承担着记录、解读和传承历史的重要职责。随着时代的变迁，历史学家在辨析史料时关注的重点也随之发生着显著的变化。这一变化不仅反映了历史研究的深入，也折射出社会、文化和政治环境对历史学的影响。

在古代中国，历史学家们往往以编年史的形式记录历史，关注的是历史事件的准确性和连贯性。史家如司马迁、班固等，他们在撰写《史记》、《汉书》等史书时，注重史料的搜集和考证，力求真实记录历史。这一时期的史学研究，重点在于历史事件的时间、地点、人物和基本事实，史家们对于史料的辨析，更多地依赖于官方的档案、文献和口述传统。

到了中世纪，随着科举制度的建立和儒家思想的深入人心，历史学家开始更多地关注历史的教化和道德意义。在这一时期，史学家如欧阳修、司马光等人，他们编纂的《新唐书》、《资治通鉴》等史书，不仅记录了历史事件，还注重从历史中提炼出治国理政的教训和道德规范。史料的辨析，除了追求事实的准确性，还增加了对历史人物道德品质的评价和对历史事件背后哲学思考的探讨。

到了近现代，随着西方史学方法的传入和中国社会的剧变，历史学家开始采用更加多元的方法来辨析史料。梁启超、陈寅恪等近现代史学家，他们在研究中融入了比较史学、社会史学等方法，关注点从传统的政治史、文化史拓展到了经济史、社会史等领域。他们不仅关注史料的表面信息，还深入挖掘史料背后的社会结构、经济模式和文化变迁。这一时期，史学研究更加注重历史的多维性和复杂性，史料的辨析也因此变得更加细致和深入。

进入当代，随着考古学、人类学、社会学等学科的发展，历史学家在辨析史料时更加注重跨学科的研究方法。他们利用考古发掘、古籍文献、口述史等多元史料，力求从不同角度还原历史的真实面貌。在这一过程中，历史学家们不仅关注史料的文字内容，还关注史料的物质形态、社会功能和文化意义。此外，随着数字技术的应用，历史学家们还开始利用数字化手段来处理和分析史料，使得史料的辨析更加高效和精确。

综上所述，在不同时代背景下，历史学家在辨析史料时关注的重点有着显著的差异。从古代的注重事实记录，到中世纪的强调教化和道德，再到近现代的多元方法和跨学科研究，直至当代的数字化分析，历史学家们始终在探索如何更好地理解和解读历史。这些差异不仅反映了史学研究方法的演进，也体现了不同时代对历史的不同需求和理解。