在经史传统中，历史人物的历史评价与文化评价之间存在着深刻的关联。这种关联不仅体现在历史人物对当时社会的直接影响上，还体现在他们作为文化符号在后世所承载的历史意义和文化价值上。

首先，历史评价是对历史人物在其所处时代背景下的作为和成就的考量。这种评价往往基于历史事实，包括个人的政治、军事、经济等领域的贡献，以及在社会、文化等方面的创新和推动。历史评价关注的是人物对历史进程的具体影响，以及他们在历史上的地位和作用。

文化评价则更多地关注历史人物在文化传承、价值观念和精神追求上的贡献。这些评价往往超越了特定的历史时期，成为后世文化发展和思想传承的一部分。文化评价不仅包括对历史人物的文学、艺术、哲学等方面的贡献的认可，还包括对他们的道德品质、人生哲学的推崇。

在经史传统中，历史人物的历史评价与文化评价之间往往相互影响，相互渗透。一方面，一个历史人物的历史功绩往往为其文化评价奠定了基础。例如，孔子作为儒家思想的创始人，其教育和政治活动对后世产生了深远的影响，从而使得他的文化评价极高，成为中华文化的重要象征。另一方面，文化评价也会反作用于历史评价，使得历史人物在历史上的地位得到进一步的提升。例如，唐代诗人杜甫的历史评价不仅基于他的诗歌成就，也因为他的诗作被后世奉为经典，成为家国情怀和人文关怀的象征。

然而，历史人物的历史评价与文化评价之间也存在差异和冲突。一些历史人物在历史上的作为可能受到争议，但其文化影响却是积极的。例如，曹操虽然在历史上有着严酷的政治手段，但他在文学上的成就和对后世文学的影响却是不可否认的。这种情况下，文化评价可能会超越历史评价，使得历史人物的形象在后世得到重塑。

综上所述，经史传统中，历史人物的历史评价与文化评价之间存在着复杂的关联。这种关联不仅反映了历史人物在历史进程中的作用，也体现了他们在文化传承中的价值。通过深入理解这种关联，我们可以更全面地认识历史人物，更深刻地理解中华文化的丰富内涵。