在中国历史的长河中，不同的历史记载往往会呈现出关于同一人物的相互矛盾或冲突的史料。这些矛盾和冲突可能是由于史料来源的多样性、史家的立场差异、时代背景的变迁，甚至是传抄过程中的错误所致。因此，面对这些相互矛盾的史料，历史学者需要具备严谨的辨析和解读能力，以期更接近历史的真相。

首先，我们必须认识到，任何历史记载都不可能是完全客观的。史家在撰写历史时，往往会受到个人情感、政治立场或是当时社会环境的影响。所以，在面对不同的历史记载时，我们需要审视史料的来源和作者的背景。例如，对于同样一个历史事件，官方的正史记载可能与野史或地方志的描述大相径庭。这就要求我们不仅要参考正史，还要广泛搜集其他类型的史料，如考古发现、碑刻铭文等，以多角度、多层次地还原历史真相。

其次，对于相互矛盾的史料，我们可以通过比对和考证来辨析其真伪。这包括对史料的时间、地点、人物关系等多方面的核实。例如，如果两段史料在时间上存在明显的不符，那么我们可以通过其他史实来校正可能存在的错误。同时，对于史料的文字表述，我们也需要仔细分析，因为一字之差可能会导致截然不同的解释。

再次，解读史料时，我们还应当考虑历史背景和文化因素。不同时代的人们对于同一事件的看法可能大相径庭，因此，我们要将历史人物和事件置于当时的社会、政治、经济、文化等大背景下进行考察。很多时候，历史人物的行为和决策都是当时历史条件的产物，只有深刻理解这些条件，我们才能更准确地理解史料中的记载。

最后，面对矛盾的史料，我们还应当保持一种开放的心态。历史的真相往往是多元的，单一的历史记载很难全面反映历史全貌。因此，在进行历史研究时，我们不应固守某一种解释，而应在不断探索中，对历史有更加丰富和深入的理解。

总之，辨析和解读不同历史记载中关于同一人物的相互矛盾或冲突的史料，需要历史学者具备扎实的历史知识、严谨的考证方法、对历史背景的深刻理解以及开放的研究态度。只有这样，我们才能在历史的迷雾中，逐渐揭开那些尘封已久的真相。