在中国历史研究领域，撰写和提交历史论文是学术交流和知识传承的重要组成部分。然而，要使一篇历史论文被认可为严谨、可靠的研究成果，它必须经过严格的评审过程。以下是一些历史论文摘要评审中常见的标准和要求：

1. 选题的重要性与新颖性：评审者首先关注的是论文所选择的主题是否具有重要的学术价值，以及是否有新的发现或独特的视角。一个好的选题应该能够填补现有研究的空白，或者对现有的理论进行深入探讨。

2. 文献综述的全面性与批判性：在论文摘要中，作者需要展示其对相关文献的熟悉程度和对前人研究成果的批判性分析。这包括了对已有文献的系统回顾、评估其优劣以及对其中可能存在的不足提出质疑。

3. 研究方法的科学性和可靠性：历史研究的方法多种多样，但每一种方法都必须遵循一定的规范和原则。评审者会审查作者使用的数据来源、研究工具和分析手段是否合理，以及结果的可重复性和准确性如何。

4. 论点的清晰性与逻辑性：历史论文中的观点和结论应当建立在坚实的事实基础之上，并通过严密的逻辑推理来支持。评审者会检查作者的论证过程是否合乎逻辑，是否充分考虑了各种可能的解释和反驳意见。

5. 语言表达的准确性与专业性：作为一篇学术论文，其语言应简洁明了，同时符合学术写作的专业规范。评审者会对论文的语言风格、语法正确性和术语的使用进行审核，以确保论文的学术质量。

6. 引用的规范化与完整性：所有引用他人研究成果的地方都应当明确标明出处，并且引用的格式应当遵守公认的学术规范（如APA, MLA等）。评审者将检查引用的准确性、完整性和一致性，以防止剽窃行为的发生。

7. 图表数据的清晰性与有效性：如果论文中使用了图表或其他数据可视化方式，它们应当清晰易读，并且有助于读者理解关键信息。评审者会检查这些材料是否有效地传达了研究结果，以及它们的制作是否符合行业标准。

8. 伦理问题的考量：历史研究中也涉及伦理问题，例如对个人隐私的保护、对待敏感资料的态度等。评审者会确保论文在这些方面没有违反学术道德的行为。

9. 政策建议与实践意义：对于那些与社会现实密切相关的历史研究，评审者还会考虑论文的政策建议与实践意义，看其是否能对当前的社会发展提供有益的启示。

综上所述，历史论文摘要的评审是一个综合性的过程，旨在确保每一篇提交的论文都能达到较高的学术水准。通过上述标准的检验，可以筛选出真正有意义的历史研究成果，并为未来的研究者提供坚实的基础和指导。