在探讨赵匡胤的"陈桥兵变"是否具有必然性而非纯属偶然时，我们需要从多个角度来分析这一事件的历史背景、政治环境以及个人因素。以下是对这个问题的深入讨论和总结：

一、五代十国的混乱局面与统一趋势

自唐末以来，中国的政局一直动荡不安，进入了长达半个多世纪的五代十国时期（907年-960年）。在这个时期，中原地区相继出现了五个朝代，即后梁、后唐、后晋、后汉和后周；同时南方和其他地方则存在着十个割据政权。这种分裂状态反映了当时中央集权的衰弱和社会秩序的崩溃。然而，随着时间的推移，人们对于结束战乱、恢复和平统一的渴望日益强烈。

二、后周世宗柴荣的改革与赵匡胤的地位提升

在后周末期，即位不久的后周世宗柴荣开始了大刀阔斧的改革。他致力于加强中央集权、整顿吏治、发展经济和文化教育事业等措施有效地提高了国家的综合实力。在此过程中，作为禁军将领之一的赵匡胤因其才干出众而受到重用，逐渐崭露头角并在军队中树立了威信。

三、赵匡胤的个人能力和领袖魅力

赵匡胤不仅有着卓越的军事才能，而且在处理政务方面也表现出过人的智慧和手腕。他在与同僚交往中表现得谦逊而有亲和力，赢得了广泛的支持和信赖。此外，他还善于笼络人心，通过各种手段巩固自己在军队中的地位，为后来的夺取皇位奠定了坚实的基础。

四、外部环境和内部矛盾的催化作用

在陈桥驿之变的直接导火索是辽朝对边境地区的侵扰。为了抵御外敌入侵，后周朝廷决定派兵北上迎击。正是在这次出征途中，士兵们开始议论纷纷，认为拥立一位强有力的统帅更有利于国家和个人的安全。在这种背景下，赵匡胤被推举为首领，并于公元960年1月3日发动了一场精心策划的政变——这就是历史上著名的"陈桥兵变"。

五、结论：必然性与偶然性的辩证关系

综上所述，我们可以看到，虽然"陈桥兵变"的具体发生过程带有一定的偶然性，但它的发生并非完全出乎意料或毫无准备。相反地，这场变革是中国历史进程中的一个重要节点，它体现了诸多复杂的社会、政治和经济因素相互作用的结果。因此，可以说"陈桥兵变"既有其必然性的一面——即顺应了时代潮流和国家统一的需要；同时也包含了某些偶然性成分——如时机选择、具体实施细节等方面可能因人而异或者受制于不可预见的突发情况。总之，我们应该将两者结合起来理解这一重大历史事件的全貌。