题目中的问题涉及对三国时期蜀汉后主刘禅的评价和传说中他因沉迷于享乐而忘记了自己国家的忧虑这一观点的探讨。作为一位资深的历史学者，我将尽力提供公正、准确的信息来分析这个问题。

在讨论刘禅（又称阿斗）的行为时，我们必须考虑到他所处的特定环境和当时的政治背景。刘禅是刘备的儿子，继承了父亲的皇位成为蜀汉的后主。然而，他在统治期间的表现常常受到批评，尤其是关于他的性格和对国家事务的态度。

首先，我们需要了解的是，刘禅并不是一位有能力的君主。在他的统治下，蜀汉逐渐衰弱，最终被魏国所灭。这导致了一些人对他评价不高，认为他没有能够有效地领导国家抵御外敌。

其次，关于刘禅是否真的忘记了故国的忧虑，这个说法可能来源于一些民间传说和文学作品，而不是完全基于史实。例如，《三国演义》中有这样一个著名的情节：当司马昭问刘禅是否会想念蜀地时，他用了一句成语“此间乐，不思蜀”来回应，这句话后来被称为“乐不思蜀”，用来形容一个人在新环境中过得太愉快以至于不想回到原来的地方。这个故事可能是刘禅形象的一部分，但并不一定反映了他的真实感受或行为。

历史学家们对于刘禅的真实态度存在分歧。一些人认为他确实是一个无能的领导者，只关心自己的享受而不顾国家和人民的利益；另一些人则指出，作为一个傀儡皇帝，他的处境可能是非常艰难的，他可能在表面上表现出一种不在乎的样子以保护自己免受伤害。

无论如何，我们不能仅仅通过一句成语或者传说就断定一个人的内心世界。要真正理解刘禅及其时代的复杂性，我们需要更全面地考虑当时的社会环境、政治斗争和个人命运等因素。因此，尽管“乐不思蜀”的故事流传甚广，但我们不能将其视为评判刘禅的唯一依据。

综上所述，刘禅的形象在历史上既有正面也有负面的描述。他是否真的忘记了故国的忧虑仍然是一个开放的问题，需要我们在阅读史料的基础上进行客观的分析和判断。无论是肯定还是否定，我们都应该尊重历史的多样性和复杂性。