在中国历史上，历史人物的形象塑造与其所处的时代背景、政治环境以及史学家的主观评价密切相关。这些因素往往会影响人们对历史人物的真实了解和认知。以下将从几个方面探讨历史人物形象塑造与历史真相之间的复杂关系。

首先，历史记载的可靠性问题是一个关键点。在古代，历史的记录者通常是统治阶级或其任命的官员，他们的立场可能会影响到对某些历史人物的评价。例如，秦始皇作为统一六国的始皇帝，他在历史上的功过是非一直存在着争议。一方面，他统一了中国，建立了中央集权制度；另一方面，他的暴政和对文化的破坏也备受批评。因此，对于秦始皇的历史评价很大程度上取决于记录者的立场和视角。

其次，随着时间的推移，历史记忆会被选择性地传承和重述。许多著名的历史人物如孔子、孟子等，他们在后世的形象往往是经过历代文人墨客的加工和解释的结果。这种文化传统中的再创造过程可能导致历史人物的真实面貌被淡化甚至扭曲。比如，《三国演义》中对诸葛亮的描绘就远远超出了其在正史中展现的能力和智慧，成为了一个近乎神话般的人物。

再者，现代传媒技术的发展为历史人物的形象传播提供了新的渠道。电影、电视剧、小说等大众媒体形式常常会对历史进行艺术化的处理，以迎合观众的口味和市场需求。这虽然有助于普及历史知识，但也可能使人们接受到的信息偏离了真实的历史事件和人物。例如，近年来一些关于清朝宫廷斗争的影视作品，虽然在一定程度上满足了观众的好奇心，但同时也容易让观众将虚构的情节误认为是真实的历史。

最后，随着学术研究的深入和考古发现的不断涌现，我们对历史人物的认识也在不断地更新和完善。通过对出土文物、档案文献等的分析和研究，我们可以更接近历史真相。然而，这个过程也是一个漫长的过程，需要不断的考证和修正。

综上所述，历史人物的形象塑造是复杂的，它受到多种因素的影响，包括史料的可信度、文化传统的继承、媒体的宣传以及学术研究的进展等。在理解历史人物时，我们需要保持警惕，既要尊重历史事实，也要认识到历史记载的主观性和局限性。只有通过多方面的综合分析，我们才能尽可能地还原历史人物的真实面貌。