在中国历史研究的漫长历程中，史料的收集始终占据着核心位置。史料，作为历史研究的第一手资料，是历史学家构建历史叙述、解释历史现象、探讨历史规律的重要依据。因此，史料的收集过程中的比较，对于历史研究中的史料辨析具有至关重要的意义。

首先，史料的收集过程中的比较有助于发现不同史料之间的异同。在古代中国，由于文字记载的多样性，同一历史事件往往会在不同的文献中有着不同的记载。通过比较这些史料，历史学者可以发现其中的一致性和差异性，进而推敲历史事件的真实面貌。例如，对于某些重要历史事件，正史、野史、地方志等文献的记载可能存在出入，通过比较这些史料，历史学者可以更全面地理解事件的复杂性，从而提高历史研究的准确性。

其次，史料的收集过程中的比较有助于辨析史料的真伪。在历史文献中，由于种种原因，存在着大量的伪造文献。这些伪造的史料往往会对历史研究产生误导。通过比较不同史料的来源、内容、文风等特征，历史学者可以发现其中的矛盾和不合理之处，从而对史料的真伪进行辨析。例如，通过对《史记》和《汉书》中关于同一历史人物的记载进行比较，学者们可以发现两者的差异，进而判断史料的可信度。

再者，史料的收集过程中的比较有助于深化对历史问题的理解。在历史研究中，对某一历史问题的理解往往需要多方面的史料支撑。通过收集和比较不同类型的史料，如文献资料、考古发现、口述历史等，历史学者可以更加深入地探讨历史问题的各个方面，从而得出更为全面和深入的结论。例如，对于中国古代社会经济的研究，不仅需要文献资料，还需要考古发现来补充和验证，通过两者的比较，可以更准确地描绘出古代社会的经济面貌。

最后，史料的收集过程中的比较还有助于推动历史学科的发展。在比较不同史料的过程中，历史学者不仅能够发现新的研究课题，还能够创新研究方法和理论。这种不断的探索和创新，是历史学科发展的重要动力。

综上所述，史料的收集过程中的比较对于历史研究中的史料辨析具有深远的意义。它不仅有助于发现史料之间的异同，辨析史料的真伪，深化对历史问题的理解，还能够推动历史学科的发展。因此，历史学者应当重视史料的收集过程中的比较，不断提升史料辨析的能力，以期达到更为深入和准确的历史研究。