康有为是中国近代著名的改革家和思想家，他的变法思想深受西方资产阶级思想和日本明治维新的影响。然而，尽管两者都追求国家的现代化和富强，但康有为的变法思想与日本的明治维新在以下几个主要方面存在着显著的差异和相似之处。

1. 政治体制改革的不同路径：
2. 康有为主张通过自上而下的改革来实现政治体制的变革，他提出了“君主立宪”的政治构想，试图在中国保留皇帝制度的基础上引入西方的议会制。康有为认为这样可以既保持中国的传统又吸收西方的优点。

3. 日本明治政府则采取了更为彻底的自下而上、由地方到中央的改革方式。他们废除了原有的幕府统治，建立起以天皇为核心的新政权，并在全国范围内推行了一系列旨在加强中央集权的措施。这种做法更接近于欧美式的民主共和模式。

4. 对传统文化态度的不同立场：

5. 康有为虽然提倡学习西方文化，但他同时也强调保存和发展中国传统文化的必要性。他认为中西文化可以相互补充，共同服务于国家的发展。

6. 日本明治政府则在一定程度上放弃了传统的儒家文化和佛教信仰，转而推崇欧洲的文化和教育体系。这使得日本的文化和社会结构发生了深刻的转变。

7. 在经济政策上的不同侧重：

8. 康有为主张发展民族工业，保护本国市场，同时鼓励外国投资和技术引进。他认为这是实现国家富强的关键步骤。

9. 日本明治政府同样重视经济发展，但他们更加注重国有企业的作用，并通过关税保护和补贴等方式来扶持本土企业。这些政策帮助日本迅速实现了工业化。

10. 对外关系和国际地位的追求：

11. 康有为希望中国能够在国际舞台上发挥更大的作用，提高自身的国际地位。为此，他提出了一系列外交策略和建议，包括加入国际组织、与其他强国建立平等的外交关系等。
12. 日本明治政府则采取了一种更为积极进取的态度，他们不仅积极参与国际事务，还通过战争手段（如甲午中日战争）来获取资源和扩大影响力。这种方式虽然在短期内提升了日本的国际地位，但也为后来的军国主义扩张埋下了隐患。

综上所述，尽管康有为的变法思想和日本的明治维新都体现了向西方学习的趋势，并且在某些具体问题上有着相似的处理方法，但由于两国社会背景和文化传统的差异以及领导层决策取向的不同，最终导致了他们在许多方面的实践结果产生了明显的区别。无论是康有为还是明治时期的领导人，他们的努力都是为了使自己的国家能够适应现代化的潮流，摆脱落后状态，成为世界强国。然而，历史的复杂性和多样性决定了每个国家和地区的改革道路都是独一无二且充满挑战的。