在中国的战国时期（约公元前475年至公元前221年），各国之间的争霸和兼并战争频繁发生，其中著名的“窃符救赵”事件涉及到了魏国公子信陵君魏无忌的行为是否可以被视为正义的问题。这个事件的背景是秦国围攻赵国都城邯郸的故事，而信陵君的行为则成为了后世争议的热点之一。

首先，我们需要了解当时的政治环境。战国时期是中国历史上一个大分裂的时代，各大诸侯国之间为了争夺土地、资源和权力展开了激烈的竞争。在这个过程中，合纵连横的外交策略和军事行动层出不穷，各国的利益冲突和联盟关系不断变化。在这样的背景下，信陵君的行动必须放在其时的政治环境中去理解。

其次，我们要分析信陵君的具体行为及其动机。当秦国围困赵国时，赵国向魏国求援，但魏王因畏惧秦国而不敢出兵。在这种情况下，信陵君决定采取非常手段来拯救赵国。他利用自己的影响力说服了魏王的宠妃如姬，让她偷出了调兵的虎符，从而获得了指挥魏国军队的权利。随后，信陵君率领军队前往救援赵国，最终击败了秦军，解除了邯郸之围。

从道德层面来看，信陵君的行为确实存在一些争议。一方面，他的行为违反了正常的程序和规则，是对国家权力的侵犯；另一方面，他的行为也体现了对盟友的忠诚和对道义的责任感。在儒家文化中，信陵君的行为可能被视为一种大义凛然的英雄主义，因为他不顾个人安危和国家法度，以挽救无辜人民为己任。然而，在法治观念较为成熟的现代社会看来，这种行为可能会受到更多的质疑和批评。

综上所述，评价信陵君的行为需要考虑到他所处的特定时代和社会价值观。在那个战乱频仍的时代，个人的行为往往与国家的生存和发展紧密相连，因此很难用单一的标准来衡量其行为的对错。对于我们今天的读者来说，可以从历史的角度去看待这个问题，学习其中的智慧和教训，同时也应该认识到历史的复杂性和多样性。信陵君的行为虽然在当时的环境下具有一定的合理性和必要性，但从更普遍的意义上讲，它并不符合现代社会的法律和伦理规范。因此，我们应该客观地看待这一历史事件，从中吸取有益的经验和启示，而不是简单地将之定义为绝对的正义或非正义。