好的，我将为您提供一篇关于《汉书》与《史记》在写作风格与历史观上的比较的文章。请注意，由于篇幅限制，本文将简要介绍两部著作的背景和主要差异点，而非详尽的分析。

在中国历史上，有两本著名的纪传体史书——《史记》与《汉书》，它们分别由西汉时期的司马迁和班固所著。这两本书不仅是中国古代史学的重要文献，也是了解中国历史文化不可或缺的经典之作。然而，尽管它们同属纪传体的历史书籍，但在写作风格和历史观方面却存在显著的不同。

首先，让我们来看一下《史记》。这部巨作是由司马迁历时十余年完成的，它记载了从黄帝时代到汉武帝时期约三千年的历史。《史记》共分为十二本纪、三十世家、七十列传以及十表八书，涵盖了政治、军事、经济、文化等多个领域的内容。司马迁以其独特的视角和对历史的深刻理解，对人物进行了生动的刻画，使得他的作品具有很强的文学性和说服力。他主张“究天人之际，通古今之变”的历史观，即试图探究人类社会的发展规律及其与自然界的关系。同时，他也注重记录个人的道德品质和行为举止，认为这些对于评价一个人物至关重要。

相比之下，《汉书》则是在《史记》之后由班固编撰而成的。虽然同样采用纪传体的形式，但《汉书》只专注于记录西汉一朝（公元前206年至公元8年）的历史。相较于《史记》，《汉书》更加注重官方档案资料的使用，其内容也更为正式和规范。班固的历史观强调正统性和等级制度，他认为王朝更迭是天命使然，而君主的行为则是决定国家兴衰的关键因素。因此，他在书中对皇帝的评价往往较为正面，而对一些权臣或外戚则持批评态度。此外，《汉书》的语言风格也更趋严谨和古奥，这或许与其作为官修史书的性质有关。

总结来说，《史记》与《汉书》虽然在形式上都采用了纪传体，但在具体内容和历史观上存在着明显的区别。司马迁的作品更具个人色彩，他对人性的洞察和对历史事件的评判使其成为了一代文豪；而班固的书则显得更加客观和中立，它在一定程度上反映了当时社会的价值观和意识形态。无论如何，这两部著作都是中华文化的瑰宝，为后世的史学家提供了宝贵的参考资料，同时也给普通读者带来了一场跨越时空的文化盛宴。